“最美不过夕阳红，温馨又从容……”，这首红极一时的公益歌曲，描绘了老来相伴的幸福，子女绕膝的快乐，歌词中的景象想必是无数人理想的晚年生活图景。随着社会环境的变化和个人追求的转变，越来越多的老年人选择再次走入婚姻的围城。与此同时，在全国离婚率逐年上涨的情况下，老年人离婚数量也呈现逐年上升之势。从北京法院的裁判文书检索系统来看，近十年老年人离婚纠纷数量稳步上涨。在当前我国60岁及以上老年人口数量已达2.41亿，占总人口比重达17.3%，老龄化社会已经逐步到来的时代，关注老年群体，直面老年人的婚姻生活，思考晚辈的应为应不为，或许是在重阳节到来之际，能够给老年人带来的别样温暖。

　　　　　　　　　　　　　　　 黄昏散之“说不清的观念分歧”

　　秦某和王某系相携60余载的夫妻。2017年，已经年逾90的秦某将王某诉至法院，要求离婚。离婚原因主要是2012年以来，秦某生病，王某对其不管不问，且将其安置在祖宅中，无人照料。二儿子将秦某接至自己家中期间，王某不给秦某共同住房的钥匙。秦某认为王某遗弃和虐待的双重从行为导致夫妻婚姻关系名存实亡，于是诉请法院解除双方60多年的婚姻关系，并进行相关财产处置。王某则对此表示委屈，她认为自己并没有遗弃老头子，也一直要求老头子回到共同房屋居住。

　　法院在案件审理过程中，对秦某和王某的家庭情况进行了解，发现双方分开居住的原因并非由于感情不和，而是就是否在子女家中居中产生争议。王某希望和秦某在自己的家中共同居住，而秦某则希望居住在二儿子家中，一来就医方便，便于治疗；二来子女可以帮助照顾自己。法院认为，秦某提起诉讼的根本原因并非因为感情破裂，主要是因为房屋居住问题导致的家庭成员关系不和睦。而无论是年轻人，还是老年人，和谐婚姻关系的维护都需要夫妻双方相互理解、互相支持、包容。在60年的婚姻岁月里，秦某和王某应该有更深的体会，所以，最终，法院驳回了秦某的诉讼请求。

　　法官释法：

　　《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条规定：老年人的婚姻自由受法律保护；第二十三条规定：老年人与配偶有相互抚养的义务。具体到离婚，无论是老年人还是年轻人，均需确有感情破裂等情形，法院才会判离。同时，囿于老年人的生活、生理等需要，法院会更加审慎判断，以充分地保障老年人合法权益。本案中，秦某和王某因房屋居住问题产生分歧，并非真正的夫妻感情破裂。而且双方离婚亦不利于该问题的解决。因此，法院驳回了秦某的诉讼请求。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　黄昏恋之“结婚权利我维护”

　　古稀老人周某，为了感谢照顾自己多年的同居老伴刘某，毅然与其登记结婚，结构遭到子女的反对。老人的儿子周某某认为父亲因中风，意识并不清晰，刘某觊觎其父亲的财产，带父亲登记领证结婚目的是为了侵占财产，甚至在父亲病故后分割遗产，故将两位老人诉至法院，要求确认两位老人的婚姻关系无效。庭审过程中，刘某提交了老人书写的证明，其中载明其是为了感谢刘某自愿与其结婚。最终，法院驳回老人儿子的诉讼请求。法院认为，老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。最终，法院驳回周某某的诉讼请求。

　　法官释法：

　　《中华人民共和国婚姻法》第五条规定：结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条规定，老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。

　　本案周某和刘某遇到的情形，在现实生活中有一定的代表性，无论子女基于对父母亲的保护还是其他个人想法，均可能对父母的再婚持反对态度。然而，无论是《中华人民共和国婚姻法》还是《中华人民共和国老年人权益保障法》均保障婚姻自由的权利，所以法院在确认周某和刘某的婚姻关系确立系真实意愿表示之下，驳回了周某某的诉讼请求。

　　　　　　　　　　　　　　　　黄昏爱恋里的“不得已之选”

　　实践中，为了尽量避免因为再婚过程中常见的财产争议，以及所有婚姻关系中司空见惯的对待子女等观念分歧，部分老人选择了看似“两全其美”的方法——走婚，以此杜绝婚姻可能带来的各种争议。黄某的老伴去世后，雇佣了同样丧偶的李某做保姆。两人日久生情，但结为夫妻又心存顾虑。所以选择同住。在一次共同外出游玩时，黄某死亡。事故责任方赔偿了22万元，李某据为己有。黄某的儿子黄某某便向李某索要赔偿款。李某认为自己是同居者赔偿金其有权利使用。最终，黄某某将李某告上法庭。法官经审理查明，认定黄某和李某系同居关系，同居期间财产不发生法律上的共有关系。因此，判决黄某的赔偿款应由其儿子黄某某继承。

　　法官释法：

　　《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，黄某和李某虽然同居，但是未进行结婚登记，并非法律意义上的夫妻关系，因此，李某也无法成为黄某的继承人。同时，结合《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国继承法》规定的继承主体和顺序，黄某某取得了黄某相应财产的继承权。同样，因为最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，黄某某起诉李某的案件法院依法予以受理，并作出了相应裁判。

　　走婚，只是“看上去很美”的一种存在，看似是避免各种矛盾的最佳方式，实际上却催生了更多的矛盾。所以，从理性的角度而言，如果要给婚姻加保护伞，签订夫妻财产协议等方式，都是更可行的选择。

　　《婚姻法》是新中国成立之后颁布的第一步法律，此举足见国家对于家庭这一社会组成基本单位之重视。婚姻的本质是关爱、信任，所以在《婚姻法》第四条强调“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”无论是初婚还是再婚，均是如此。

　　从晚辈角度回看当今老年人的婚姻，我们应该进行更理性的思考。一方面要从理解老人的角度出发，对于老人想要再婚配的要求给予充分的尊重和更大程度的理解，尽可能为老人创造加深了解的机会，在此基础上，提出审慎的建议；另一方面在老人重新成家之后，面对同父异母、同母异父的兄弟姐妹，多从老人“手心手背都是肉”的立场出发，想想我们可以做什么，或许将会消化许多矛盾的存在。北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075