王强（化名）是北京市房山区石楼镇的一位普通村民，因一次意外事件导致王强丧失了部分劳动能力，他家一直是村里的低保户。这天，王强的长子王月（化名）从外面玩耍回来，哭喊着要喝雪碧，说看别的小朋友喝了，自己也想喝。看着儿子哭闹的样子，王强的心里挺不是滋味，想着家里经济窘迫，孩子也跟着受了不少委屈，这点要求怎么也要满足他。想到这，王强带着王月来到当地一家超市买了两罐听装雪碧。看着儿子兴高采烈的拉开瓶上的拉环正准备喝时，王强突然注意到拉环上似乎有一个红色的物体，拿过来一看，拉环的内侧有一个红色的“发”字，此时儿子也说“爸爸，这罐雪碧里好像有东西”，王强让儿子赶紧把雪碧喝完，掏出里面的东西一看，差点压抑不住心中的狂喜，真是天上掉下个大馅饼，雪碧罐里装着一个兑奖牌，上面赫然写着“特等奖五万元”，背面还有详细的兑奖办法，王强简直不敢相信自己的眼睛，这等好事竟然真的让我撞上了。他赶紧拉着儿子来到刚才的超市，要求按照兑奖牌上的内容兑奖。超市的工作人员听说后倒显得很惊讶，他们叫来负责人，负责人向王强解释，雪碧是属于可口可乐公司的产品，可口可乐公司从未搞过此类兑奖活动，超市与可口可乐公司的协议中也没有兑奖的约定，但一切问题等再询问一下可口可乐公司再说，请王强回去等消息。王强狂喜的心情变得有些失望，但他相信，自己真的是撞大运了，现在也只好回去等了，毕竟五万元也不是小数目。

　　等待的日子里，王强真是无心干活了，他焦急的等待着兑奖的结果,一次次的往超市跑，可最终的结果还是没有象王强希望的那样，超市以可口可乐公司并未举办这样的活动为由而拒绝兑奖。王强此时完全被一种沮丧的心情笼罩了，他觉得不甘心，自己好不容易时来运转了，不能轻易的放弃，于是，他想到了用法律的武器保护自己。2005年年底，他向房山区人民法院起诉，把该超市告上了法庭，要求被告履行承诺，向其兑奖5万元。

　　庭审中，该超市还是以可口可乐公司未举办过此类活动为由拒绝兑奖，王强又向法庭申请追加北京可口可乐公司有限公司为第三人，并改变诉讼请求，要求可口可乐公司承担连带兑奖的责任。可口可乐应诉后辨称，其公司从来没有进行过这项有奖销售活动，而且五万元促销奖金也是违反有关规定的。王强没有证据证明他提供的拉环是从他提交的雪碧罐上拉下的，中奖牌上也没有可口可乐公司字样，不能证明中奖牌是从我公司生产的雪碧罐中发现的。为了证明自己的答辩意见，可口可乐公司向法庭提出了司法鉴定申请，请求对原告王强提供的拉环与其提供的易拉罐是否原为同一整体进行鉴定，法庭经三方当事人的同意，依法委托了公安部物证鉴定中心对此事进行了鉴定。一个月后，鉴定结果出来了，结论为，易拉盖的生产工艺过程，舌片系由易拉盖上刻划加工而成，两者应为同一整体分离。而王强提供的拉环和其提供的雪碧罐不是同一个整体材料刻划加工而成。根据此份鉴定结果以及当事人提交的其他证据，房山区人民法院经审理后认为，检验报告证实，王强所提供的带有红色“发”字的易拉环并非从其所购买的雪碧饮料易拉罐上取下，同时原告也不能证明兑奖卡片是从可口可乐公司生产的雪碧饮料中取出，故原告不能证明其所购买的雪碧饮料存在中奖的事实，原告要求被告履行兑奖承诺、第三人承担兑奖连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持，故判决驳回原告王强的诉讼请求。

　　法院当庭宣判后，王强对于这个判决结果表示，他感到既失望又惊讶，他说没想到这个易拉罐上的中奖牌是假的，真是让他空欢喜一场。同时，他也希望告诉那些与他有相同或相似经历的人，千万不要盲目的轻信，别被这些“意外之财”蒙蔽了眼睛，让自己不但没有实现发财的美梦，反而损失了更多。北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075