郝先生是一位工程技术人员，具有一定的绿化工程设计与施工指导能力。佟先生是一家实力比较雄厚的园林绿化中心的经理。郝先生与佟先生曾经在一起合作承包过工程，相互之间比较熟悉。

　　2003年7月10日，郝先生得知一家水泥厂有绿化工程，就找到佟先生协商：可否以园林绿化中心的名义把工程包下来，然后共同施工。佟先生同意了郝先生的建议，还与郝先生签订了授权委托书，请郝先生以绿化中心的名义对水泥厂绿化工程开展招投标、施工、结算等全程工作。

　　按照约定，郝先生与园林绿化中心共同参与了水泥厂绿化工程的招投标、现场测量、合同洽谈等项工作。郝先生单独完成了预算书、设计方案、平面图、效果图的制作等前期准备工作。

　　7月26日，佟先生以绿化中心经理的名义与水泥厂签订了绿化工程合同书，施工期限为7月27日至8月10日，总工程造价为15.8万元，保质期一年，绿化面积1995平方米。后来，水泥厂又增加了割草坪项目，追加工程款3.3万元，总工程款合计为19.1万余元。

　　在施工期间，郝先生负责现场管理，技术指导，调配苗木，采购部分物品，出资购买苗木；园林绿化中心负责采购苗木、管件；各自雇佣了所需劳务人员，租用了所需机械设备。双方经手的业务分别结账付款。郝先生给付园林绿化中心购苗款8000元，园林绿化中心购苗实际出资1万余元。

　　2003年8月，郝先生为经营方便，注册成立了一家绿化工程公司。9月，郝先生以公司名义对水泥厂绿化工程进行了纳税申报。不久，佟先生以这家绿化公司的名义先后从水泥厂支取工程款18万元。2004年2月，园林绿化中心给付郝先生现金2.1万余元。双方已经各自结清了相关项目的款项。

　　在工程结算过程中，郝先生要求园林绿化中心给付他合伙经营的利润3.1万余元，但园林绿化中心却否认与郝先生的合伙关系，认为是公司雇佣郝先生实施的绿化工程。郝先生非常气愤，起诉到法院称，他核算的工程支出为10.3万余元，利润为9万元左右，因此，园林绿化中心应再给他利润3.1万余元。

而园林绿化中心核算的支出为18.9万余元，尚有1.1万余元工程款没有结回。其中，自有苗木预算价款为6.2万余元，但园林绿化中心后来承认，苗木实际价款为3万元左右。

　　按照有关法律的规定，郝先生、佟先生在履行水泥厂绿化工程合同的过程中，双方各自提供了资金、实物、技术、劳务等，共同经营，具备合伙的实质条件。双方虽没有书面合伙协议，但郝先生、佟先生之间存在事实合伙关系。双方合伙期间的盈余分配应按现有证据确认的余额4.1万余元进行分割。

　　最后，法院判决郝先生、佟先生之间的合伙关系成立，园林绿化中心给付郝先生合伙经营利润2万元。（编辑：刘艺铸）北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075