今年7月，小梁的哥哥大梁因病去世了。在大梁的遗物中，小梁找到了一张赵某打的4万元欠条。因催要无果，9月，小梁以大梁法定继承人的名义起诉赵某要求他偿还4万元，后法院判决赵某给付小梁此欠款及利息，并承担诉讼费。因此，赵某与小梁的关系恶化。

　　10月份的一天，小梁收到法院的传票，赵某要小梁代为偿还大梁生前欠自己的4万余元。

　　庭审过程中，赵某表示大梁生前在自己的商店取货后，没有支付货款，大梁曾为此书写一张欠条。小梁则表示哥哥大梁生前没有债务。

　　赵某提供的那张欠条是一张16开的单线格纸，正反两面用不同颜色的字记满了电话号码，所谓大梁的欠条则挤在格纸的头三行。细看之下，可以看到三种深浅不同的黑色笔迹。第一行用浅黑炭素笔写着：“总欠现金、酒、中华烟合计”。第二行写着：“五粮液：26XXX+.15XXX .（α＃）”，其中“五粮液：６ＸＸＸ＋．５ＸＸＸ．（α＃）”是用黑圆珠笔书写，而“２”、“＋”、“１”用浅黑炭素笔书写；第三行用深黑炭素笔写着：“大梁１２６—４ＸＸＸＸ”。经双方当事人质证，第一、二行是赵某书写，第三行是大梁所写的自己的呼机号码。赵某声称这是大梁写的“借条”，数额是“２６ＸＸＸ＋．１５ＸＸＸ．”，即４万余元。小梁表示，第三行是大梁所写姓名及呼号，而上面两行不是大梁的笔迹，不能证明双方存在借贷关系，故不认可这笔债务。

　　在审理此案的过程中，法官发现第一行字紧紧挨住纸的上沿，从该行的四分之一处书写，与下一行的数字“２６ＸＸＸ”完全对齐，且字号较第二、三行的汉字小一号。若将本张纸假设为电话记录，则第二行字在改动前应为电话号码。因此，承办法官将不同深浅的笔迹分开，就出现了“五粮液：６ＸＸＸ．５ＸＸＸ．”的一行字，根据手写字的习惯，两个点与书写电话号码时的顿号非常相似，从这两个点可以看出八个数字极有可能是电话号码，括号内的字则可能是“小井”。鉴于以上情况，法官按“６ＸＸＸ．５ＸＸＸ．”拨打了电话。此电话播通后，经询问，对方是一个专卖五粮液的商店，地址在小井。

　　经过以上调查，法官找赵某进行了一次谈话。赵某表示，“五粮液：６ＸＸＸ＋．５ＸＸＸ．”绝不是电话，而是大梁所欠货款数额，括号内的符号也不是“小井”，而是“２号”，是指２号中华烟。当法官问及为何此行由两种不同深浅的笔书写、数字中间的两个点又是如何出现的，赵某表示字就是由一支笔书写，点不知是怎么来的。当问及为何电话可以打通、又正好是位于小井卖五粮液的商店时，赵某表示纯属巧合。

　　法院经审理认为，赵某提供的证据不符合常规书写欠据的要求，也不能明确表述大梁所欠的款项，且又没有其他证据佐证这一事实的存在。

　　赵某不能提供充分的证据证明借贷关系的存在，其所提供的证据又存在诸多疑点，非“巧合”二字可以解释，因此，法院不认定赵某所述的“事实”，驳回了赵某的诉讼请求。北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075