宁某快６０岁了。她总替自己的两个孩子担心，不是怕学习、工作不顺心，就是担心他们磕着碰着。宁某心里总琢磨着给他们上个保险，但一是嫌交钱太多，二是怕保险业务员不可靠，把自己给骗了。

　　１９９９年夏，宁某在公共汽车上碰到了一个干保险的年轻女子焦某。焦某有着一流的口才，与宁某聊了一会儿，就了解了宁某的家庭情况。当宁某得知二人原来住在一个大院时，便更加信任焦某了。焦某所说的买保险的好处，也令宁某动心。在宁某面对近两千元的保险费犹豫不决时，焦某加大了工作“力度”。先是给宁某送来擦手油，又在中秋节为宁某送去糕点，比宁某的孩子去得都勤。久而久之，宁某心里很过意不去。１９９９年１０月的一天，焦某又来到宁某家，询问她对于上保险的事考虑得如何了，并向宁某又推荐了一种保２０年的险种。宁某仔细考虑了一下，觉得不到两千元可保２０年，挺值的，于是，就向焦某表示自己只有１０００元，想给两个孩子都上了。见时机成熟，焦某当即收了宁某１０００元，并拿出两份保单，让宁某签了字。

　　签完字，焦某做了一番计算，然后说：“你还欠我１５００元，过些日子我再来拿”，就转身走了。之后的一段时间里，焦某去宁某家去得更勤了。但在宁某眼中，此时的焦某就跟换了一个人似的。不再像往日那么客气，而摇身一变以宁某债主的身份出现。二人为了余下的钱争执不休，宁某说什么也不再支付这笔款项。

　　２０００年底，焦某又来到宁某家，向她索要第２年的保险费。宁某大吃一惊，方知原来不是上一次保２０年，而是年年要交。每个孩子每年要交近两千元的保险费，这对于收入微薄的宁某来说，可不是小数目，她当即向焦某表示要退保。退保的事倒是办得很顺利，只是退回的５００元钱到了焦某手里。

　　２００１年６月，焦某将宁某起诉至丰台区法院，要求宁某偿还所欠保费１０００元。

　　庭审过程中，焦某说，在为宁某办理两份保险的那天，由于双方是邻居，关系不错，当时宁某表示只有１０００元，请我代为垫上其余的钱，待日后她有钱再还我。我这才为宁某垫款并办理了保险事宜。之后，宁某不肯支付所欠的１５００元钱，并要求退保，还表示要用退款５００元抵偿所有欠款，说：“双方都吃一点亏就算了”，但我没有同意，为此发生了纠纷。我们曾到居委会调解，宁某承认欠我钱，只是没钱还。因此，我要求宁某偿还欠款，并支付利息。

　　被告宁某说，焦某用各种手段让我上保险，并误导我认为交两千元可以保２０年。签协议当天，我表示只有１０００元，是焦某说“１０００元也可以，你就甭管了”，我才签字的。她当时如果说余款还要付，我就不会签。按我的理解就是余款不用付了。后来，焦某要求我支付１５００元余款，我没有同意。２０００年底，焦某又让我支付第２年保费，我要求退保，她办理完退保后，没有将所退的５００元钱给我。我从没说过用这５００元折抵欠款。这些钱是我的，我还想要回。我们曾到居委会调解，但我从没有承认欠焦某的钱。所以，不同意还钱。

　　经过法院调查，双方当事人确实曾到所在居委会调解，当时在场人员仅对双方做了调解工作。调解过程中，宁某并没有承认欠焦某的钱。

　　日前，法院对本案作出判决。法院认为，宁某无法提交焦某自愿为其负担所欠保险费的证据，认定焦某的行为是垫付。判决宁某给付焦某为其垫付的保险费用，而焦某为宁某办理退保所得款项不予退还，但应从宁某所欠保险费中扣除。此外，焦某在为宁某办理保险过程中，因交代不清，造成双方产生一定误会，也应承担一定责任，故对焦某要求利息损失的请求不予支持，由二人均担诉讼费。

　　在本案中，宁某因对保险业务缺乏了解，同时碍于面子，没有询问清楚就贸然在协议上签字，导致买保险买出了１０００元的债务，可谓得不偿失。在诉讼过程中，法院不会以某一方的一面之词作为认定事实的依据，而要根据证据来认定。宁某所说关于焦某曾表示“１０００元也可以”之事，因焦某本人不认可，又没有证人在场，更没有相关证据，故法院不予认定。据此，法院将焦某代交的保险费余额视为宁某个人的债务，宁某必将要为这次买保险而承担这笔债务。北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075