北京房产继承纠纷 | 非典型盗窃,模糊地带的雷区
北京律师网
2024-10-24 16:08:57
0
  华灯初上,某饭店二层大厅灯火辉煌,熙熙攘攘,金碧公司正在这里举办一场拍卖会。晚8点28分,金碧公司的经理杨一株抽空坐在了服务台前顾客的位置,歇一会儿。服务台长约2米,宽约1米,对面坐着公司的客服人员。杨一株将自己的三星手机放在服务台靠近顾客位置的桌面上,摆弄数码相机,并与其他工作人员说了会儿话。8时32分,杨一株离开服务台,继续投入到拍卖现场的工作中。

  一分钟后,来观摩拍卖的李文礼来到服务台。他坐下翻看资料,并向金碧公司工作人员询问拍卖事宜。在翻看资料过程中,李文礼用资料将杨一株放在此处的手机盖住。8时38分40秒,工作人员开始收拾服务台上的电脑和其他物品,李文礼趁工作人员转身之机,用右手将资料下面的手机偷偷拿走,放在裤兜内,旋即离开服务台。

  十几分钟后,杨一株回到服务台,发现手机不见了。他询问服务台的工作人员,对方说没有注意到。他让其他人拨打他的手机,手机已经关机。

  金碧公司调取监控录像,发现了上述事件经过。

  李文礼拿走手机后,在一个手机店将杨一株的手机刷机。

  可巧一周后,金碧公司在另一家大酒店开展会,李文礼又前往参观,正好被金碧公司工作人员发现并报警。金碧公司工作人员询问李文礼是否拿走了杨一株的手机,李文礼当即承认,并将手机还给杨一株。随后,公安人员将李文礼带回派出所调查。

  李文礼的行为该如何定性?

  李文礼被公诉机关以盗窃罪起诉,但他认为自己系捡拾他人的遗失物,不构成盗窃罪;事后失主询问他是否拿了手机,他当即承认并立即归还给了失主,因此也不成立侵占罪。

  李文礼的行为是否构成犯罪呢?认定的关键点是,李文礼在服务台将自认为是别人遗忘的手机拿走的行为,是拾得遗失物,还是盗窃他人财物。如果李文礼的这一行为构成拾得遗失物,那么当失主索要时,他承认并返还财物,就不属于犯罪,只有经失主索要而拒绝返还的才构成侵占罪。典型的情形是出租车司机拾得乘客落在车上的财物的情况。而如果李文礼的行为构成盗窃,那么他承认并返还的行为就只能认定为盗窃实施完毕后的返还行为,只对其从轻处罚有影响,而不影响定罪。

  而认定李文礼的行为是捡拾还是盗窃,关键是当时手机是否处在他人控制之中——不管是失主本人,还是其他有权控制该手机的人。李文礼辩称,手机是别人落在服务台的,他只是碰巧看到并捡走。而事实上,服务台顾客座位对面至少有一名金碧公司的工作人员在服务台值守。从李文礼到达金碧公司服务台后,假意翻看宣传资料,并不断东张西望,同时用宣传资料盖住杨一株的手机,直至离开,手机一直应当处于工作人员的控制之下。虽然拍卖会场是一个公共空间,但就服务台而言,始终处于金碧公司工作人员的监控之下,其上的物品亦属于工作人员的控制范围。李文礼在工作人员不备的情况下将手机拿走,其行为已经符合了盗窃罪的特征。

  本案中,被害人杨一株证言显示,他并没有遗忘自己的手机,只是将手机暂时放在服务台,并请客服人员帮忙看着。客服人员的证言与之印证。其实,不管失主杨一株对于手机是委托照看、遗忘甚至遗失,对手机的放置地点有没有明确的认识,都不影响李文礼盗窃罪的定性。即使手机是其他顾客遗忘在服务台上的,工作人员同样具有对手机保管的职责,李文礼同样不能未经允许将手机拿走。举个简单的例子,放在自己家门口的自行车,即使没有上锁,其他人也不能认为自行车是遗失物或遗忘物而将其骑走。

  杨一株的手机自始至终有保管人员,这才是认定李文礼行为性质的关键。

  从李文礼在服务台发现杨一株遗落的手机,到他将手机偷偷拿走,前后一共只有5分钟时间。但是这5分钟彻底改变了李文礼的命运。被刑拘后,原工作单位认为李文礼严重违纪,不管最后是否会被判处刑罚,都不再适合在单位工作。李文礼为了一部仅仅价值两千余元的手机,丢掉了工作,被判处拘役五个月,罚金人民币三千元,代价巨大,并且终身留下了犯罪前科。

  李文礼有工作有家庭,在正常的人生轨迹里,却因为贪图一点点小便宜,造成这样的结局。有的时候,小小的诱惑随时出现在我们身边,在捡拾和盗窃之间,并不总是泾渭分明,有一片难以准确定义的模糊地带,这往往成为小便宜的陷阱,因为它离违法犯罪并不遥远。在法律面前,借口和辩解都是苍白的。在财物的法律状态模糊的情形下,最安全的做法是,远离它。

  (文中姓名皆为化名) 北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中,多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209,优越的地理位置,便利的交通条件,安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话:010-84493343
微信:18401228075
电话:18401228075

相关内容

北京房产继承纠纷 | 尽孝...
尽孝数十载被养父母扫地出门,财产纠纷再起纷争 北京伊志律师事务所...
2024-10-24 16:11:07
北京房产继承纠纷 | 车祸...
车祸撞出的“一家人” 北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师...
2024-10-24 16:11:05
北京房产继承纠纷 | 追踪...
追踪彩票谜团 北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,...
2024-10-24 16:11:04
北京房产继承纠纷 | 无名...
无名就无房? 北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,...
2024-10-24 16:11:02
北京房产继承纠纷 | 同居...
同居十载被弃人财两失 历时四年诉讼追讨财产 北京伊志律师事务所是...
2024-10-24 16:11:00
北京房产继承纠纷 | 二女...
二女争抢一夫 夫亡再争房产 北京伊志律师事务所是经司法局批准的合...
2024-10-24 16:10:59

热门资讯

北京房产继承纠纷 | 求爱遭拒... 求爱遭拒绝 竟然动杀机北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、房产纠纷...
为特殊儿童提供陪读教育 老师索... 为特殊儿童提供陪读教育 老师索要劳务费获支持北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一...
北京房产继承纠纷 | 为婚外情... 为婚外情买单北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故...
北京房产继承纠纷 | 28年前... 28年前的成人过继北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、房产纠纷、交...
北京房产继承纠纷 | 丈夫尸骨... 丈夫尸骨未寒 公公翻脸无情 得来不易的赔偿金北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一...
北京房产继承纠纷 | 怀疑农膜... 怀疑农膜有缺陷 损失无据不赔偿北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、...
北京房产继承纠纷 | 窗前有钢... 窗前有钢梁北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、...
北京房产继承纠纷 | 北京的法... 北京的法官真好北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事...
北京房产继承纠纷 | 最高法出... 民主与法制网是由中国法学会主管、《民主与法制》社主办的中央政法媒体,于2000年上线开通。2014年...
北京房产继承纠纷 | 遭强暴后... 遭强暴后不报案竟绑架男友索补偿北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、...