退休后的王老师托人为孩子找工作，两年时间过去了，工作没找成，向对方追要15万“打点费”也是历尽曲折，其过程犹如一部侦查片。

　　　　　　　　　　婚介所识“能人”，15万为儿子找工作

　　王老师原先在一所小学担任教师，2011年初退休后，开办了一家婚介婚庆所，为男女青年介绍结婚对象、承办婚庆服务。一天，婚介所来了一位30多岁的男士，人长得不帅，但也顺眼，叫张风。按照张风的要求，王老师很快为他物色了一位合适的对象，两人相处得也不错。于是，张风就把自己鳏居多年的父亲也拉到了王老师的婚介所，请王老师给自己的父亲也介绍个伴儿。

　　这样一来二去，王老师就和张风熟络了，再加上两人都是本地人，就聊了很多话题。王老师告诉张风自己正为儿子找工作的事犯愁，张风一听，马上拍着胸脯说自己在这方面有门路，问王老师想找什么样的工作。王老师就回答说：在事业单位，有正式编制就行。张风接着说：“我有朋友在某某事业单位上班，他们那里有个老同志马上就要退休了，您这事赶的点儿真好，早了晚了这好事都轮不到咱们。不过，咱托人办事，肯定得花钱。”王老师马上应承道：“钱不是问题。”于是，两人当下讲好，并签订了合同书，张风为王老师的孩子找工作，王老师给张风6万元，办成功，再补交一些费用，不成功，6万元如数退还。

　　过了10天，张风又来找王老师，称6万元太少，需要补交9万元。于是，王老师又给了他9万元，两人重写了一份合同，写明：张风为王老师的儿子找工作，要求事业单位、有正式编制，王老师分两次共交给张风15万元。

　　　　　　　　　 两年时间工作未找成，王老师要求退钱

　　2011年6月份，王老师把钱交给了张风，但工作的事一直没有着落。自从拿到钱，张风再也没主动找过王老师，都是王老师主动打电话或者上门去找张风。张风给的理由总是事业单位的正式编制哪有这么容易，还有一些手续要办呢，您再等等。

　　这一等再等，两年时间过去了，王老师一家都觉得张风不靠谱。2013年7月28日，王老师找到张风，说：“这工作我们不找了，你把钱退给我吧。”张风一听急了：“这哪行啊，马上就成了。”于是，两人再立协议，张风亲笔写道：“找工作一事最晚期限定为8月28日。如有变化，15万如数退还。”

　　抱着最后一丝希望，王老师回到了家。一个月很快过去了，但张风还是没给王老师回信。这回王老师是彻底失望了，于是她和家人坐下来商量对策，一家人都觉得是被张风骗了，得好好琢磨一下怎么把钱要回来，最后大家一致决定，首先通过录音的方式固定证据。2013年9月28日和10月10日，王老师先后两次给张风拨通了电话，王老师一边给张风录音，一边还假装让张风继续找工作，张风浑然不觉，还应承着：“找工作的事，您再等等。”

　　拿到这两段电话录音后，王老师就到法院起诉了，要求张风退还15万元。

　　　　　　　　　　　　法庭上出示还款收条，王老师不知所措

　　庭审中，张风向法庭出示了还款收条，称自己已经将15万元退还给了王老师，收条上有王老师的签字和右手食指的指印。王老师坚决否认，称收条上的字不是自己签的，指印也不可能是自己摁的。于是，法庭委托鉴定所进行鉴定，鉴定结论为收条落款处的签字系王老师所签，指印也确实是王老师的。看到这份鉴定结论，王老师傻眼了。

　　这到底是怎么回事啊？！王老师冥思苦想，突然记起差不多一年前，王老师去找张风询问找工作的事，张风说自己有一个购买小产权房的名额，但没有钱，所以想和王老师合伙买下这个小产权房，之后再卖出去，可以赚取不菲的差价。王老师觉得这事不错，就在空白纸张上签上自己的名字，交给张风代办手续。后来没有下文，王老师就把这事给忘了。王老师认为自己签名之外的其他字迹都是张风事后填写的，这张收条证明不了张风已经把钱退还给自己。

　　王老师向法庭出示电话录音，证明张风并没有把钱退还给自己。张风当庭表示不认可该录音的真实性，请求法庭给予一定时间考虑是否申请录音真伪鉴定。

　　王老师也请求法庭给予一定的时间进一步收集证据。2014年7月8日，就还款收条落款处王老师的签名字迹与其他字迹是否为同一天书写形成以及形成的先后时间顺序，王老师委托司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所的鉴定意见为王老师的签名字迹与其他字迹不是同一天书写形成的，但无法对二者形成的先后时间顺序作出鉴定结论。

　　2014年8月4日，案件再次开庭时，张风对于司法鉴定所的鉴定意见不予认可，称系王老师单方委托，程序违法，但拒绝申请重新鉴定；对于王老师提供的电话录音，张风不申请对录音真伪进行鉴定，但称该录音的内容证明不了自己没还钱，并且该录音也是王老师单方制作的，未经自己同意，所以自己对录音也不认可。

　　　　　　　　　　　　　　蹊跷短信，再添迷雾

　　经过审查证据，法庭认为张风提供的还款收条、王老师提供的电话录音均为关键性证据。还款收条本身存在可疑之处，司法鉴定所的鉴定意见显示王老师的签名字迹与其他字迹不是同一天书写形成，且张风书写的其他字迹间距明显不一。王老师提供的电话录音形成时间晚于还款收条的落款时间。对于该电话录音，张风发表了两点不认可的理由：一是录音是王老师单方制作，未经自己同意；二是录音的内容证明不了自己没还钱。经过听取该电话录音，法庭认为这两段通话都是自电话接通至电话挂断，非常完整，并且谈话的内容确实反映出张风并未将15万元退还王老师。

　　就在法庭准备就案件进行宣判的时候，2014年8月11日，张风向法庭提交了一条手机短信，内容为“张风你欠我的钱15万我收到了我就是想折腾你”，接收时间为2014年7月30日。

　　于是，法庭再次组织双方质证。王老师在法庭上认可短信发出号码是自己的手机号码，也认可该短信是用自己的手机发出的，但王老师坚决表示这条短信不是自己发出的，是一个陌生女子借用自己的手机发出的。

　　原来，2014年7月30日傍晚6点左右，王老师收拾东西准备下班，这时婚介所来了一名女子，自称要办婚礼。在听完王老师的报价后，该女子表示王老师收费便宜，自己准备请王老师承办婚礼，但是自己的手机没电了，需借用王老师的固定电话给自己的老公打电话商量一下。王老师高兴地同意了。但该女子在用固定电话拨打完电话号码后，称自己老公的手机关机了，于是又向王老师借手机发短信。在拿到王老师的手机后，该女子就走到婚介所门口发短信去了。

　　王老师在收到张风手机短信证据的副本后，马上到移动营业厅调取了2014年7月份的通信记录，发现自己的手机号码确实向张风手中的手机号码发送过一条短信。

　　王老师向法庭陈述，自己根本不知道张风的新手机号码，该号码与自己立案时提交的张风手机号码并不一致；更为重要的是，王老师的双手多年来一直抖得利害，根本不用手机发短信，根据移动营业厅的通信记录，整个2014年7月份，王老师的手机总共发出过包括张风手中短信在内的3条短信，其他两条短信都是王老师的儿子操作发出的；王老师还质疑，如果张风真有如此重要的证据，为什么不在8月4日再次开庭时向法庭提交，王老师拨打那名女子留下的电话号码，发现竟然是空号，所以，王老师认为张风手中的短信来源可疑，请求法庭不予采信。

　　　　　　　　　　　　　 法庭明断是非，王老师拿回15万

　　经过调取王老师婚介所附近某机关单位停车场的录像资料，2014年7月30日傍晚6点左右，确实有一神秘女子去过王老师的婚介所。说这名女子“神秘”，是有原因的，2014年7月30日傍晚，阴天，但没下雨，但该女子竟手撑雨伞，有意将自己的脸遮得严严实实，根本看不到。

　　经过慎重考虑，法庭认为该手机短信来源可疑，并且张风也没有提供证据证明其新手机号码之前与王老师的手机号码有过通信往来，突兀的一条手机短信不足以证明张风已经将15万元退还给王老师。于是，一审法院判决张风返还王老师15万元。张风不服，提起上诉，二审维持原判。

　　　　　　　　　　　　　 王老师的眼泪与教训

　　在拿到法院的判决书后，王老师两度洒下热泪，其中五味杂陈。好在法院明断是非，最终维护了自己的权益。

　　经过这曲折的维权历程，王老师也确实应该吸取教训。在整个事件中，王老师有三处不妥：一是不该轻信花钱托人就能找到事业单位有正式编制的工作；二是不该在空白纸张上签名，并交与他人；三是在顾客当面表示自己收费便宜时，没有感到蹊跷，并信任地将手机交与他人脱离自己的视野使用。

　　王老师从来没有想到自己会碰上这样的事情，但是遇事也得从自己身上找找原因，吸取教训，记住没有“天上掉馅饼”的事儿。 北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075