北京房产继承纠纷 | “条码费”引争端协议双方法庭对峙_继承纠纷_律所业务_北京房产继承律师事务所，北京房产律师事务所，北京继承律师事务所，北京合同纠纷律师事务所，北京律师事务

北京房产继承纠纷 | “条码费”引争端协议双方法庭对峙

北京律师网

2024-09-23 10:12:37

0次

　　原告某商贸公司诉称，其与被告四川国栋股份有限公司北京分公司于2006年4月15日签订产品经销协议，约定原告为被告的“爽客”薯片在北京和廊坊的部分超市打开销路。产品经销协议第六条第三款约定，原告所进超市的部分条码费用，由原告给被告出具正规发票后，经被告确认无误，以一次性货补形式给原告结算，结算单价以原告进货单价为准进行结算。所进超市以传真方式经被告签字确认，方可办理进店事宜。2006年8月14日和2006年4月23日，原告给被告发送华联超市的进店费申请，注明进店费分别为6万元和14400元，被告工作人员分别在传真中书面签字确认“6万元进店费以货补的形式补给原告”和“费用货补”。

　　对此，原告认为，应当视为原、被告之间已就华联超市条码费74400万元结算达成了一致意见。现原告已投入大量人力、财力为被告在超市开拓市场，并成功开拓华联超市市场，但被告拒按合同约定给付相关条码费用，已构成违约。故原告起诉，要求被告给付原告条码费74400元。

　　3月17日9时，在东城法院第14法庭，公开审理此案。

北京律所北京律师伊志律所刑事辩护刑事诉讼民事诉讼房产纠纷遗产纠纷继承纠纷婚姻纠纷劳动合同纠纷朝阳律所丰台律所通州律所房山律所大兴律所昌平律所海淀律所盈科声驰中恒信中银惠城京师天元金杜京都恒圣天同安理汉坤君合大成北京继承律师北京婚姻律师北京房产律师北京刑事律师北京法院网

上一篇：北京房产继承纠纷 | 诉讼代理起纠纷律所状告某银行

下一篇：北京房产继承纠纷 | 武校生因伤转学为开证明起诉母校

北京房产继承纠纷 | “条码费”引争端协议双方法庭对峙

相关内容

热门资讯

北京房产继承纠纷 | “条码费”引争端 协议双方法庭对峙

相关内容

热门资讯

北京房产继承纠纷 | “条码费”引争端协议双方法庭对峙