78岁的刘老太推着轮椅买菜走到小区楼下时，被吕先生饲养的未系绳的牧羊犬蹭撞腿部，导致刘老太倒地骨折，不料吕先生却置之不理并带着大狗扬长而去。刘老太气愤之下将吕先生诉至法院，要求赔偿。近日，昌平法院审结了此案，最终判决吕先生赔偿刘老太残疾赔偿金等共计97573.86元。

　　　　　　　　　七旬老太被狗撞　诉至法院索赔偿

　　原告刘老太称，2016年9月8日11时左右，她推着轮椅买菜回来，走到小区单元楼下，突然两只没有系绳的牧羊犬狂吠着窜出来，其中一只蹭撞了她的腿，导致她因惊吓和失重倒地，倒地后腰脊裂痛，她急忙呼叫求救，被告距始发地只有一米左右，却狠心视而不见，不仅没有上前搀扶，还带着两只狗扬长而去。后刘老太被热心邻居搀扶并报警，之后送至医院诊断为T12椎体骨折并住院治疗。

　　刘老太认为自己在小区正常行走，被告吕先生两只未系绳的牧羊犬蹭撞导致自己骨折住院，吕先生竟未对她采取任何救护措施。刘老太遂诉至法院，要求被告支付医疗50679.19元、护理费16200元、住院伙食补助费880元，营养费7200元、交通费1000元、伤残赔偿金28637.5元，共计117853.86元。

　　　　　　　　　　　不承担赔偿责任　老人自身存在过错

　　庭审中，被告吕先生辩称，刘老太受伤与被告不存在直接因果关系。吕先生所饲养的狗不属于大型犬，而且有正规手续，从视频监控及原告自身描述判断，并不是被告饲养的狗撞伤或扑咬导致原告受伤。对本事故的发生被告无过错，原告也不能证明系被告饲养的动物直接撞击、扑咬或其他行为导致的原告受伤，因此原告受伤与被告无直接因果关系，原告应自身承担相关损害责任。

　　吕先生认为，刘老太受伤，其自身存在过错。刘老太自身身体行动不便，曾经于2013年进行过外伤手术并且其自身有双膝骨性关节炎病史，其自身出行在使用相关器械的情况下仍然不能顺畅行动，出行应由专门人照顾、照料。刘老太在没有任何监护人的情况下，擅自出外活动，并且其由于自身原因向后张望时站立不稳摔倒受伤，系其自身原因所致，与被告无关。综上，被告不应承担赔偿责任，对于结果的发生原告自身存在过错。

　　　　　　　　　　 存在直接因果关系　被告承担侵权责任　

　　昌平法院经审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，二只牧羊犬致刘老太受伤，吕先生作为牧羊犬的饲养者、管理者应当承担侵权责任。

　　庭审中，吕先生称刘老太本身有重度骨质疏松症、上下肢动脉硬化等多种疾病，自己都可能摔倒，所以不认可牧羊犬行为与刘老太受伤之间的因果关系。法院认为，按照相关规定，携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，并避让老年人、残疾人、孕妇和儿童，本案中，事发时吕先生的二只牧羊犬并未拴系狗绳，牧羊犬的冲跑与刘老太摔倒有直接因果关系。且居民小区道路属于公民居住生活区域较为封闭，刘老太虽身体行动不便，但是其为完全民事行为能力人，且辅助于器具可以完成行走，吕先生未提交证据证明刘老太对本次事故的发生存在过错。被告吕先生应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。

　　最终，法院判决被告吕先生支付原告刘老太医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计97573.86元。

　　法官提示：

　　《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

　　法官提示广大养宠物人士，当宠物在户外活动时，应当采取足够的安全措施以防止伤害他人。否则，动物饲养人需承担侵权责任。 北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075