黄某系央视网“复兴论坛”的注册用户。黄某认为央视网将其列入了黑名单，禁止其发帖并对其“封杀”，故诉至法院，要求央视网对其进行公开道歉并恢复其发帖的权利。一审法院以证据不足为由判决驳回了黄某的诉讼请求，黄某不服，上诉至北京一中院。近日，该院二审驳回了其上诉。

　　据了解，“扫尘过年”是央视网复兴论坛的注册用户，注册时间为2007年2月，该论坛并未要求实名注册。据黄某所称，“扫尘过年”这个账号是自己发帖的账号，最后一次发帖的时间是2007年7月8日。此后，央视网络公司开始对其进行了为期5年的全面封杀。发帖不成功的理由，据其说是字数不符合要求。但黄某认为其帖子的字数是符合要求的。

　　对于黄某的诉请，央视网络公司认为，首先黄某不是本案适格原告，其提供的证据，不能证明其就是该注册用户；另外，黄某的证据不能证明该注册账号在复兴论坛的网站上被封杀。黄某的诉讼请求没有法律依据。

　　对于发帖不成功原因，央视网称是字节数超出限制，而不是黄某理解的字数，帖子中的格式等代码都会计入字节。另外，央视网络公司主张其并未限制黄某在复兴论坛发帖，并提交了“扫尘过年”于2010年5月18日至2014年3月15日间在复兴论坛发布的10篇帖子及《央视网网络服务使用规定》。对此黄某则认为，这些发表出来的帖子是央视网络公司根据诉讼需要而发表出来的。

　　为了验证黄某是否遭“封杀”，一审庭审中，当事人使用法院提供的电脑进行了现场演示。黄某使用scgn1用户名，输入密码后成功登录复兴论坛，显示昵称为“扫尘过年”；点击该用户“我的上传”，显示文章12篇；试验发帖成功。

　　一审法院审理后认为，在网站注册未要求实名登记的情况下，黄某当庭可以用户名scgn1登录复兴论坛，显示用户名昵称为“扫尘过年”，故可以认定“扫尘过年”系由黄某注册。但黄某提交的证据无法证明其发帖不成功系由于央视网络公司的限制所致，故法院不能认定央视网络公司限制了黄某在复兴论坛上发帖的权利，一审法院据此驳回了黄某的全部诉讼请求。

　　黄某不服，上诉至北京一中院。二审中黄某强调，原审并未查清事实，2007年至2015年央视网络公司未发表其一篇文章。央视网络公司以列表中没有其文章和对字节进行限制的方式，屏蔽其文章，应该承担责任。

　　一中院审理后认为，由于黄某提供的网页文件、视频资料等内容均为复制件，未经公证，证明效力较弱。即使从黄某提供证据的内容分析，黄某在“扫尘过年”账户内可以发文操作，并不能以此证明列表中没有黄某文章的原因；同时，由于用户发表文章时可能存在图片、格式等其他占用字节的情况，故可能每次上传文章字节并不相同，黄某要求庭审中“对字节不符合要求的文章进行演示”，同样不能起到证明其此前上传文章是否符合字节要求的目的。故本案证据不能有效证实央视网络公司对黄某文章进行了限制。综上，黄某的上诉主张，缺乏证据支持，法院不予采纳。

　　最终，北京一中院判决驳回上诉，维持原判。 北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075